chi paga l'avvocato per un incidente stradale

risarcimento danni incidente mortale
Richiedi un risarcimento per caida
La vita stessa comporta una serie di rischi, che tradotti in legge fanno sì che non tutti gli infortuni generino, per il danneggiato, il diritto al risarcimento. Tuttavia, nel campo della responsabilità extracontrattuale , il nostro ordinamento giuridico stabilisce l'obbligo di riparare il danno causato quando, per azione o omissione, qualcuno ha agito per colpa o negligenza.
Ciò significa che se una persona scivola e cade in un supermercato, in un centro commerciale o su strade pubbliche a causa dell'esistenza di una sostanza scivolosa, una dolina altamente esposta o un ostacolo pericoloso, potrebbe avere diritto a un risarcimento.

Come faccio a sapere se ho diritto al risarcimento?
Quando si tratta di valutare questa responsabilità extracontrattuale o aquiliana, la nostra giurisprudenza parte da una concezione soggettiva di colpa, essendo necessaria per dimostrare l'esistenza di un elemento difettoso nell'operato del titolare dello stabilimento o dell'azienda (o della Pubblica Amministrazione, se del caso), la semplice produzione di danni o lesioni non è sufficiente. Tuttavia, la giurisprudenza si è evoluta verso un sistema intermedio in cui, senza dimenticare il fattore essenziale della colpa e il corrispondente giudizio di valore sulla condotta dell'agente, viene accettata un'attenuazione dell'onere della prova da parte della parte lesa. attività pericolose e il beneficio ottenuto dall'esposizione a determinati rischi, molte di queste azioni od omissioni che generano un danno potenzialmente risarcibile sono ritenute colpevoli, con l'onere della prova che ricade sul generatore del rischio. Questa tendenza oggettivante è stata supportata dall'idea che di solito esiste un'assicurazione di responsabilità civile che sarà quella che finalmente risponde dei danni prodotti.

risarcimento danni per incidente stradale

In altre parole, in determinate circostanze, sarà l'azienda o lo stabilimento ad avere l'obbligo di dimostrare di aver proceduto con la dovuta diligenza, in conformità con le circostanze di luogo e di tempo. Tuttavia, e come è stato già commentato, affinché il risarcimento di una di queste cause sia ammissibile, deve essere sufficientemente provato che la causa che ha dato origine all'incidente si verifica come conseguenza inequivocabile di una condotta sconsiderata da parte dell'imputato, nonché il necessario nesso di causalità tra tale comportamento e la produzione del danno. È quindi evidente che non si può parlare di un vero investimento nell'onere della prova, ma piuttosto di una sua attenuazione a favore dell'attore. La tendenza giurisprudenziale più recente, infatti, si è allontanata dalle posizioni più oggettive, abbracciando ancora una volta l'atteggiamento di colpevolezza o negligenza necessario per apprezzare questa responsabilità.